Isoprenos, Cáncer, Membrane Shedding, CoQ10, Ubiquinone:

Copyright (c) 2024. Juan Manuel Cabo. All Rights Reserved:

Redesordenando mis notas que ya están tiradas en https://github.com/jmcabo/libro_fisiologia   esto es de libro_diario_hipocondriaco_hasta_2025-06-05.txt:

Martes 24 septiembre 2024, 2024-09-24:

(ver otro post sobre Cáncer , otro sobre Isoprenos y Temperatutra de la Sangre e Hipertensión Idiopática, otro sobre Isoprenos y Ateroesclerosis también)

ISOPRENOS vs COQ10 vs UBIQUINONE vs MUSCLE WASTING vs STATINS:
=============================================================
ResearchToDo: Acá es donde voy llegando a la verdad sobre la quema de colesterol y de isoprenos en músculos.
A plena luz del día, no lo sabía, recuerdo algo vagamente de clase de Biología Molecular, donde Kornbliht mencionó la Ubiquinone.
A plena luz del día se nos pasó que la CoQ10 también llamada Ubiquinone tiene como 10 isoprenos en la cola, y un anillo de benceno intervenido con un oxígeno.
Van llegando moléculas al baile.
Acá tenemos:
-Isoprenos apilados
-Vive en membranas
-Tiene un rol en músculos y las estatinas hacen que se atrofien
-Hace falta oxígeno. Dicen que otras moléculas son Singlet Oxygen quenchers, y en dónde terminan? Qué forman cuando se comen al oxígeno ROS como un Pacman?
Tal vez terminan en Ubiquinona, y esta se almacena provisoriamente en membranas, que es el único lugar donde se pueden almacenar todos los lípidos y liposolubles que uno quiera, hasta que puedan ser dumpeados. EL único lugar bien a mano en absolutamente todos los tejidos. Porque el problema de los isoprenos es común a todos los tejidos. Las células hacen shedding de sus membranas constantemente hacia el exterior. Van largando bolitas, burbujitas, fragmentitos. No son virus shedding, son membrane shedding. Se van deshaciendo de las toxinas liposolubles almacenadas en membranas, emitiendo fragmentos y burbujas.
Es por acá.
Hay que hacer zoom en la CoQ10 (Ubiquinone).
Recuerdo que Alberto Kornbliht decía que se llama así porque está en todos lados, y en todos los seres vivos prácticamente. Es por allí.

VIRUS SHEDDING vs MEMBRANE SHEDDING:
===================================
ResearchToDo: Como dije acá arriba, no es virus shedding lo que se ve, es membrane shedding.
Cada célula, en especial las de epitelios, tiene almacenadas toxinas liposolubles en membranas.
Bajo ciertas condiciones las largan como locas. Las van emitiendo como vacuolas o como pueden.
Imaginate que los receptores que había embebidos en esos fragmentos de membrana se pierden. Como un astronauta que pierde el tethering a la nave, se las toman al espacio exterior esos receptores.
Y así nos vamos quedando con menos GLUT4 y cosas así.
Cuantas más toxinas hay que emitir, más receptores perdemos.
Y más proteínas hace falta consumir para reponerlos fabricando más.
Quizás por eso el detox también se traba hasta que empieza la digestión de una comida alta en proteínas. Hasta que no aparezcan aminoácidos y péptidos en sangre, no se pueden emitir membranas como locos. Cuando aparecen, sí.
Me imagino también que al haber más intercambio con el exterior durante este proceso de detox por membrane shedding, las células se deshidratan un poco, pierden agua.
Por eso también el detox se postpone hasta que haya más hidratación. Hidratación es presión de agua (volumen) + más sales.
Entonces estoy explicando:
-No es virus shedding, es membrane shedding. La apariencia en microscopio de vacuolas virales que en realidad son membranas. Con toxinas liposolubles embebidas.
-La sed,
-La sequedad,
-La necesidad de proteínas para reponer receptores y otro material celular que se va perdiendo.
-El hecho que la gente ya detoxificada reporta no necesitar comer tanta carne y proteínas como al inicio.

CoQ10 vs EGESTIÓN vs MEMBRANE SHEDDING:
======================================
ResearchToDo:
Es posible que lo que uno larga en la egestión (la caca), esté hecho de restos de membranas.
La CoQ10 (UBIQUINONE) tiene esta apariencia:
“””Appearance yellow or orange solid.”””
“””In its pure state, it is an orange-colored lipophile powder, and has no
taste nor odor.”””
https://en.wikipedia.org/wiki/Coenzyme_Q10
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/5281915
Hay varias CoQ depende del tamaño de la cadena. Por ejemplo CoQ3 es lo mismo pero con 3 isoprenos en vez de 10 isoprenos de la CoQ10. Si miden solo la CoQ10, no están viendo todo el panorama de detox en cadenas de isoprenos arbitrarias.
También se llama:
“Ubidecarenone, also called coenzyme Q10, is a 1,4-benzoquinone.”
Y sobre la benzoquinone, tenemos esta apariencia:
“””Benzoquinone appears as a yellowish-colored crystalline solid with a
pungent, irritating odor. Poisonous by ingestion or inhalation of vapors.
May severely damage skin, eyes and mucous membranes. Used to make dyes and
as a photographic chemical.”””
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/1%2C4-benzoquinone
__
FIBRA vs CACA vs CoQ10 vs MEMBRANE SHEDDING:
===========================================
ResearchToDo: Me suena que la razón que la fibra estimula la producción de más caca, es porque uno termina o fabricando más CoQ10 o dumpeando más CoQ10, y eso sale por egestión, (el resultado de todos los membrane shedding de todo el cuerpo, sale por egestión).
Si uno termina fabricando más CoQ10, es porque ese alimento que supuestamente tenía fibra, en realidad lo que tiene son isoprenos. Si en la naturaleza de la flora los isoprenos están siempre asociados a los carbohidratos indigeribles, no lo sé.
Si uno termina dumpeando más CoQ10 por consumir alimentos altos en fibra, ahí sí puede ser porque de alguna manera la microbiota se sirva de la fibra para fijar esos desechos y que sigan curso.
O puede ser porque se estimula más el dumpeo, se irrita el sistema, y tiende a sobre actuar en ese sentido (en el sentido de aumentar la velocidad del dumpeo), y por histéresis eso puede ser beneficioso siempre y cuando uno suelte el estímulo y deje de consumir esa fibra, para que se aproveche el envión. De lo contrario el resultado neto es que uno se intoxicó más, si no pulsa el consumo de fibra. En resumen: si lo que queremos es aprovechar la ley de la histéresis, hay que pulsar la fibra, en lugar de consumirla de forma diaria y constante.
Generar un envión, desbloquear los pathways que estén bloqueados, y luego soltar.
La ley de histéresis sería que al dejar de irritar, el sistema no vuelve a la velocidad de detox original, si no que queda en un intermedio. (Como el diafragma con palito mal lubricado del calefón!!).
__
MERMELADA: Cuando el perro está mal del hígado o de la panza, le damos mermelada. Una sola cucharada porque la detesta. Me imagino que bajo la nueva reinterpretación, que algo en la mermelada provoca un aumento de la velocidad de membrane shedding, destapando los pathways que haya que destapar, y así el envión le sirve para continuar él solo el detox. Ese algo puede ser la glucosa, la fibra, o isoprenos. Es una irritación, un estímulo.

ISOPRENOS vs GLUCOSA:
====================
ResearchToDo: Luego el DOLICHOL está involucrado en glycosilación de glucoproteínas, en su transporte o algo así. Hay que hacer zoom ahí. El Cortisol regula el dumping de la glucosa también. El cortisol se hace con isoprenos. Siempre hay que tener en mente que los idiotíficos ponen las relaciones causales al revés.
Es posible que el Dolichol esté involucrado en la formación de AGE (advanced glycation end products), y que la aparición de Cortisol puede darse luego de que el Dolichol sea detoxificado hacia Cortisol (la formación de anillos del cholesterol yo la considero como neutra, como que ya no hace más daño. Como que los esteroles animales son el endpoint de la detoxificación, el resultado donde ya se desactivaron los isoprenos. Pero ojo que pueden monomerizar y romperse de vuelta. Puedo estar equivocado, esta es hipótesis provisoria.

CÁNCER VS ISOPRENOS VS WARBURG EFFECT:
=====================================
Si el AcetilCoA luego tiene que ir a parar a hacer:
-lípidos
-o isoprenos (y así isoprenos de membrana y cholesterol)
Entonces por qué las células cancerosas no usan la fosforilación oxidativa mitocondrial?
Será porque están llenas del resultado, del output, y por regla de sistemas de control, todo feedback debe ser negativo (a partir de cierto punto) o de lo contrario se hace un loop infinito, entonces si el output de la fosforilación oxidativa son:
-lípidos (de novo lipogénesis)
-o isoprenos
y la célula está tapada de:
-Lípidos
-Isoprenos
Qué ocurre?
Ocurre que se inhibe la fosforilación oxidativa.
Ergo,
Warburg effect.
Ergo,
Cáncer.
Esto debe ocurrir todo el tiempo en el organismo en alguna célula de aquí y de allá. Se inhibe y se deshinibe constantemente la fosforilación, y se pasa a la glucólisis. Hasta destrabar un poco.
Debe ser un ida y vuelta constante.
Pero cuando el sujeto insiste en comer mal, la célula mucho margen de malabarismo no le queda, y va tendiendo a romperse toda la cadena de producción de ATP a partir de Glucosa, y todo lo que hay en el medio, y el desastre en que queda eso va desembocando, no siempre, en tumores. Muchas veces desemboca simplemente en que la célula se rompe y muere. En otras se traba todo hasta que logra revertir. Se congela el metabolismo prácticamente de esa célula. Como un submarino de guerra que apaga las luces blancas y deja solo alguna luz roja tenue en modo ahorrar y modo stealth (mucho hollywood yo).
Y en otras, tarde o temprano, está todo tan chotado, que termina desembocando en un aglomerado de células cagadas de isoprenos que no pueden revertir y termina esto en un tumor. Y seguramente el sistema inmune las rodea.
En realidad tal vez no son tumores dañinos que dan cáncer, tal vez son simplemente núcleos de detoxificación de isoprenos, que incluso chupan más sangre y forman vasos para nutrirse y procesar más todavía.
Todo se resolvería si el supply de isoprenos desde el exterior del cuerpo disminuyera y diera una chance a esos centros de detoxificación temporales y dedicados, a completar el trabajo de contención de los isoprenos.
Siempre hay que pensar: cual es la alternativa? Como le gusta preguntar a Jordan Peterson: “yeah, but what is the alternative?”. Como le gusta a los matemáticos para demonstrar un teorema, buscar el absurdo, y probar que el absurdo era imposible. Si el absurdo es imposible, entonces la afirmación debe ser plena. Como una doble negación.
La alternativa a que se formen estos centros “tumorosos” de detoxificación de isoprenos altamente vascularizados, sería el Gas Gangrene. Imaginate, qué preferís:
1) Un tumor temporal en el cerebro, que se va al hacer ayuno de isoprenos.
2) Gas Gangrene dentro del cerebro?
QED.

UBIQUINONE vs MEMBRANE SHEDDING:
===============================
ResearchToDo: Hay que ver el ciclo de vida de las quinonas en el cuerpo, pero esto va confirmando lo que yo pensaba, ya lo tenía de recuerdo de haberlo leído en 2020:

“””Antimalarials are lipophilic weak bases and easily pass plasma membranes.
The free base form accumulates in lysosomes (acidic cytoplasmic vesicles)
and is then protonated,[34] resulting in concentrations within lysosomes up
to 1,000 times higher than in culture media.”””
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine

Aunque la cloroquina tiene una estructura totalmente distinta.
Pero bueno, se almacena en lisosomas, en vesículas.
Esto apoya lo que estuve diciendo.
Aunque no es lo mismo si se acumulan en el interior o en la superficie de la membrana.
__
En este otro estudio, ven que el isopreno es horrible, peligrosísimo, y aumenta la mitosis en el Bone Marrow:
“Chloroprene and isoprene: cytogenetic studies in mice”, 1988.
https://ng.ncbi.nlm.nih.gov/3288837/
Claro, la división celular es una manera en que un sistema irritado de esta manera puede responder para generar más membranas.
Multiplicar las células, al estilo tumor, es una manera de generar más membranas, y sacar de circulación esta toxina.
Y termina diciendo:
“””These results suggest that, similarly to butadiene, inhaled isoprene can
be expected to induce tumors at multiple sites in B6C3F1 mice”””
Un desastre.
__
Es posible que el parásito de la Malaria, sea solo un indicador de que hay toxinas, en el sentido que esas toxinas le sirven de alimento, y las aprovecha.
Pero que lo que causa enfermedad no sea el parásito, Plasmodium falciparum, si no que sean las toxinas.
Imaginate que si células de todo el cuerpo están haciendo un esfuerzo enorme de membrane shedding, eso quiere decir que volcaron muchos nutrientes al entorno: lípidos, aminoácidos, péptidos, azúcares al entorno. Vos me decís que ningún bichito los va a aprovechar y hacerse un festín mientras pueda y multiplicarse?
El parásito es solo un indicador.
Si yo dejo azúcar volcado en todo el piso de la cocina, se llena de hormigas. Las hormigas indican que en algún lugar de la cocina hay azúcar en el piso. Pero no causaron el azúcar.
__
Cuándo es ideal hacer un gran esfuerzo de membrane shedding? Los isoprenos son peligrosos en altas temperaturas. Conviene deshacerse de los isoprenos desactivados (en forma de anillos de colesterol/esteroles o en las otras formas de membrana), para poder hacer lugar para sacar de circulación los isoprenos sueltos. De lo contrario, se corre el riesgo de llegar al Danger Zone. En el Danger Zone de temperatura presión y humedad, tenés Gas Gangrene (revientan los isoprenos, se polimerizan en goma tapando arterias con cuagulitos (con gomitas), se volatilizan en gas, y queman tejidos explotando en thermal runaway o combustión espontánea (que justamente está asociada a la gangrena y fetidez)).
Y en lo países con Malaria o con Gangrena tienen estas dos cosas juntas (clima+dieta)?:
1. Clima cálido por encima de la capacidad de la transpiración de lograr no
superar los 37°C de temperatura de peligro del isopreno.
2. Baja presión. Baja hidratación (dificultad de tomar litros de agua por
cada hora, para mantener la presión sanguínea del cuerpo alta y aun
seguir yendo a orinar).
3. Dieta baja en proteínas.
4. Finalmente: Dieta alta en isoprenos.
No tengo tiempo ahora mismo de checkearlo pero estoy 100% seguro que sí.
ResearchToDo: Checkear Malaria == clima+dieta+bajaHidratación.
==> La malaria y la gangrena son un tipo de malnutrición y
malhidratación, junto con las condiciones climáticas.
==> IDZAS (Isoprene Danger Zone Avoidance Stress).
__

GOOSEBUMPS / PIEL DE GALLINA vs ISOPRENOS:
=========================================
ResearchToDo: Goosebumps / piel de gallina vs isoprenos.
O es una manera de la piel de generar CO2 al contraer fibras musculares, o es que se están yendo isoprenos por la piel, como intento por bajar la temperatura. (el cambio de fase entrega calorías a la molécula que se volatilizó hacia al exterior, esa energía la obtiene de la piel, lo cual resulta en disminución de temperatura de la piel).
Hay que ver qué onda.
Como los isoprenos son una cantidad muy muy chiquita, es difícil que se puedan medir.
El pattern que se da con los carotenoides, los terpenos y los isoprenos, es que son difíciles de medir pero nos causan mucho daño, porque son toxinas y solo un poquito nos dañan. Nos las tenemos que sacar de encima lentamente y de a poco.
Y eso es difícil de medir. Medir los isoprenos transpirados por piel.
FIEBRE: Creo que la fiebre es causada por isoprenos o quema de cholesterol.
CONTROL PAUSE: Creo que es una manera indirecta de medir la carga actual de
isoprenos en vasos en sangre y en espacios pulmonares. O de medir
la velocidad de dumpeo estable.

BONE MARROW / MÉDULA OSEA vs WIM HOF vs MEMBRANE SHEDDING vs RBCs MITOSIS:
=========================================================================
ResearchToDo: Red Blood Cells actuando como buffer de membranas en sangre disponible para absorber porquerías de todo el cuerpo en sus membranas, porquerías liposolubles.
En el caso de alta necesidad de red blood cells, la Bone Marrow / Médula Ósea y el Spleen / “Bazo” tienen que intervenir.
En la Malaria, las RBC revientan más rápido de lo que pueden reponerse, y al parecer revientan de golpe, eso dicen.
Hay un youtuber certificado en Wim Hof, que contaba que el stress hormético de hacer Wim Hof breathing estimulaba al Spleen a fabricar más RBCs.
Super interesante:
“I Did The Wim Hof Breathing For 1 Hour And Tracked It”,
Kitaro Waga, 2022-11-23.

En minuto 4:09 dice:
“””[..] it went to 30 oxygen level and then the oximeter shut down, that’s
crazy. Which brings me to the point I totally forgot to explain: why low
oxygen level in the Wim Hof method breathing is important. Well it is said
that low oxygen triggers the creation of a protein complex called HIF
(HYPOXIA INDUCED FACTOR), which has multiple effects on the body, but one of
them is, it produces more red blood cells. So with more blood cells we can
carry more oxygen in through our body.”””
Mmm, no solo podemos llevar más oxígeno por todo el cuerpo, además podemos llevar más toxinas liposolubles en las membranas de las RBC.
Ni hablar que:
1) Las RBC no tienen núcleo ni usan las mitocondrias, sobreviven en vez a
pura Glucólisis.
Ideal para no aumentar la cantidad de isoprenos y lípidos producidos al
output de la Fosforilación Oxidativa / OxPhos.
De la misma manera que lo hacen las células tumorosas saturadas, ellas
también evitan OxPhos para no crear más isoprenos.
2) Se la pasan cargadas de oxígeno, el cual combinado con ciertos isoprenos
o con histamina es “quencheado”. O será que el Singlet Oxygen es el que
quenchea a esos “antioxidantes”?
Es decir, al revés.
Reventamos los “antioxidantes” con Singlet Oxygen para anularlos y que dejen de joder, los ponemos en membranas de RBC y nos los llevamos para el Spleen y el Hígado para que sean filtrados y luego dumpeados al intestino como caca marrón o amarilla.
__
[En este punto esto contento de estar descubriendo esto pero también estoy sin aliento. Yo sé menos de estos tópicos que gente que los estudió toda la vida. El problema es que no supieron interpretar lo que veían.
Me siento solo, porque estoy llegando a la verdad en la medicina, de lo que causa Cáncer y cómo revertirlo.
Igual ya se sabe cómo revertirlo: dieta de carne+sal+agua, y opcional fibra para destrabar la egestión. Tal vez fibra no, tal vez carbohidratos buenos para generar grasa NO TÓXICA y restaurar el ciclo virtuoso de grasas a ketonas.
Me siento solo porque la gente que más sabe sobre estos temas es la que más equivocada está, y no los puedo conversar.
Tienen todas las relaciones causales al revés.
Yo solo sé dos cosas: arreglar bugs en un sistema, y sé cuando no entiendo algo. Esos son mis dos únicos superpoderes:
1) Sé cuando no entiendo algo, entonces insisto hasta entender. Es mi
superpoder.
2) Soy la mejor persona del mundo para encontrar bugs y corregirlos.
Interpreto sistemas complejos poniendo el oído en el suelo y sintiendo
las vibraciones (es una forma de decir)
__
Hay muchas situaciones en las que la gente no interpreta lo que percibe con sus propios sentidos. A mi hermana el domingo le vendieron ravioles de verdura color verdes. Ella insistía en que eran de Ricotta. Cortó uno, por dentro se veía verde, y seguía insistiendo en que eran de Ricotta. Ella decía que le dijeron que eran ravioles de Ricotta con masa de espinaca.
Yo le dije que ya no como espinaca, y que ya bastante me cuesta hacer una excepción en comer ricotta, pero la hago porque cuando es de casa de pastas artesanal, no me provoca reacción.
Ella dijo que compró los de ricota especialmente para mí, aunque bueno, “venían en masa color verde”.
No se pudo resolver el problema. Ella insistía en que eran de ricota.
Incluso si el relleno fuera de ricota (no lo era), tampoco puedo comer masa verde hecha con siquiera trazas de espinaca. No estaba receptiva a entenderlo.
Tuve que comer apenas nos 5 ravioles de ricota sola, que vinieron mezclados con los de ricota y nuez, evitando los de ricota y nuez que la nuez tampoco me cae bien.
Habré comido como 5 ravioles solamente. Dejé el plato casi entero. Ella me decía que era imposible que existieran de Ricota sola en esa casa de pastas, y yo le decía que los había encontrado entre lo de ricota y nuez. Me dijo que esa sucursal no vende de ricota.
Busqué el menú en internet. Efectivamente, vendían de ricota, y de ricota y nuez, y de espinaca.
Al ver el menú, ella dijo: En esa sucursal ese menú no lo tienen así.
__
CONCLUSIÓN: No sé si ella estaba bajo los efectos de la hipnosis, o tenía un ataque de orgullo. Me inclino por lo primero porque la reacción de ella era emocional, como si el que negara la realidad percibida fuera yo.
Afirmó que ravioles verdes eran de ricota, y no.
Afirmó que no había ravioles blancos entre los grises (los grises eran los que tenían nuez), y claramente los había y el relleno era claramnete distinto. Sin margen de error.
Afirmó que los ravioles Ricota no existían en el menú, y al encontrar el menú online, negó que esa sucursal tenga ese menú aplicado de forma completa.
__
CONCLUSIÓN2: De qué vale ser médico y haber observado miles de pacientes, y miles de horas al microscopio, si las interpretaciones son siempre para el lado de confirmar la narrativa preexistente.
Yo no dediqué mi vida a esos temas, pero sí dediqué mi vida a interpretar sistemas complejos. Y cuando la interpretación no ajusta, no predice, no modela, la cambio, sin asco. Yo me divierto cambiando la perspectiva, mientras otros se horrorizan de la sola posibilidad de tener otra perspectiva.]

ALTO HbA1c EN CARNIVORE:
=======================
ResearchToDo: La teoría de Ben Bikman y otros sobre por qué algunos pacientes que empezaron carnivore para curarse de otras cosas empiezan a tener un HbA1c un poquito elevado en vez de bajar bien bajo. La teoría de Ben Bikman es que los RBC duran más en Carnivore.
Estoy de acuerdo.
Si los RBC se llevan toxinas en pedacitos de membrana que van absorbiendo de todos los tejidos, entonces una dieta baja en toxinas liposolubles va a hacer que los RBC duren más, tal vez. Dependiendo del feedback de toda la cadena.
__
Google dice: buscando “daily spleen rbc production”

“””How many RBC produced per day? 200 billion red blood cells (RBCs) are
produced every day, requiring more than 2 * 3 1015 iron atoms EVERY SECOND
to maintain adequate erythropoiesis.
These numbers translate into 20 mL of blood being produced each day,
containing 6 g of hemoglobin and 20 mg of iron.”””

Qué me contás?
Son tantos que sin duda ese número varía salvajemente. Y debe ser sensible a variar por varias cosas.
Por el solo hecho que fabricar de más es tan dilapidante de recursos que sería una falla evolutiva el no regular de cerca la velocidad con la que se producen, para poder reducirla apenas sea posible.
__
Ergo, una medida de lo tóxica que está una persona es la velocidad con la que fabrica RBCs. Dentro de cierto margen.
Mejor dicho, la NECESIDAD en vez de la VELOCIDAD es lo que determina el grado de enfermedad.
Si la velocidad satisface plenamente a la necesidad, entonces podemos decir que la velocidad de fabricación de RBCs es un buen proxy a la medición de la necesidad, y que muestra el grado de toxicidad.
__
Los transplantes de sangre me imagino que juegan en todo esto.
Recuerdo cuando mi perrito estaba enfermo de comer su alimento Proplan y tomar antibióticos, ya estaba pálido. Lo tuviemos que operar 5 veces en 2020, y recibió transfusión. Ahora está mucho mejor, comiendo mayormente carne y solo apenas un poco de alimento balanceado, y de una marca más artesanal.
Él tenía el hematocrito muy bajo. Desde el centro de distribución de sangre, al cual yo conseguí el teléfono, me retaron porque solo estaba permitido llamar ahí desde veterinarios, no desde particulares. Una veterinaria en el centro veterinario dondo lo operaban me había indicado el lugar, y el teléfono lo conseguí de google, creo, creo que fue así, (o me lo dió su médico), me retó.
Y me preguntó cuánto hematocrito tenía. Tenía un número bajo pero aun era aceptable por ellos. Si era muy alto, no distribuían. Si era muy bajo, no valía la pena salvar. Algo así.
El cirujano decía que para hacer una operación más, tenía que elevar el hematocrito, si no, no iba a tolerar los fármacos que se inyectan y gotean durante la operación. De anestesia y demás.
Finalmente enviaron sangre y además aparecieron donantes, porque hice un lío bárbaro en el barrio, y el boca en boca trajo gente que ni yo conocía, al menos 2 perros vi que entraron a donar traidos por sus dueños. Supongo que hubo otros más que ni vi.
Le salvaron la vida una vez más. Fueron varias veces las que Panda le salvó la vida.
Nunca más Proplán de alimento y antibióticos crónicos. Eso fue en 2020 y luego seguimos con Royal Canin, hasta que no lo toleró más en 2023 y luego siguió un periodo de cambio de marcas y carnivore por unos meses, y ahora carne + puñado chico de esta marca más artesanal. Que igual no me convencen los ingredientes, pero había un tema conque el detox se estaba trabando. Quizás por el encierro del invierno. Quizás hay que dar a pleno carnivore otra oportunidad ahora en primavera.
__
En este caso, la velocidad de fabricación de RBC era inferior a la necesidad. Ellos cultivaban el absceso en laboratorio, una y otra vez, para probar otros antibióticos, y solían salir bacterias distintas.
Hoy día me doy cuenta que el absceso era una acumulación de toxicidad, color amarillenta pusienta, que ya no daban abasto los otros órganos en evacuar, o tenían taponcitos estilo coágulo o polímero.
La hernia que tuvo también se explica por la destrucción a tejidos de la toxicidad acumulada.
Creo que fue en 2021 que la veterinaria de acá a 8 cuadras acertó con el Convenia, que le eliminó el absceso en solo 2 inyecciones. Hay que pensar cuál fue el mecanismo.
Acá:
https://ar.zoetis.com/products/convenia.aspx
Dice:
“””DESCRIPCION Antibiótico inyectable de acción prolongada para uso en
caninos y felinos.
COMPOSICION Cefovecin sódico polvo liofilizado: 800 mg. Agua destilada
estéril, csp: 10 ml
ACCION Convenia es un antibiótico bactericida de amplio espectro y larga
acción, su espectro incluye gran variedad de bacterias Gram positivas
aerobias y anaerobias y Gram negativas aerobias y anaerobias, como
Staphiloccocus, E.Coli, Pasteurella, Proteus y Bacteroides. Convenia se
absorbe rápidamente y mantiene niveles terapéuticos en sangre y tejidos
durante 14 días luego de la administración subcutánea.
INDICACIONES Tratamiento de infecciones bacterianas de piel, tejidos
blandos en general y vías urinarias en caninos y felinos. Convenia está
indicado para abscesos, foliculitis, forunculosis, piodermias e infecciones
urinarias. En los trastornos de piel es en donde más se destaca, tanto por
su efecto bactericida como por evitar la falta de cumplimiento en
tratamientos prolongados por parte de los dueños de los pacientes.
CONTRAINDICACIONES Y ADVERTENCIAS No administrar a animales con
hipersensibilidad a betalactámicos, (penicilinas y cefalosporinas), ni en
animales menores a 4 semanas de edad. No ha sido probada su seguridad en
hembras preñadas o en lactancia.
O sea,
La Cefovecin es un betalactam de la clase Cephalosporin:
“””The antimicrobial effects last for 14 days following
administration.[3]”””
“””It is not for use in humans and should be kept out of reach of
children.”””
https://en.wikipedia.org/wiki/Cefovecin
Y así fue, le dio 1 inyección un día, y luego otra a los 14 días, y eso fue todo, el absceso no volvió nunca más. Desapareció durante los primeros días.
__
Veo que la Cefovecin tiene 3 carbonilos y 1 oxígeno suelto unido medio raro.
SERÁ QUE DISUELVE COÁGULOS COMO SI FUERA UNA MEGA KETONA?
__
El lactam de los antibióticos beta lactam es un Cyclic Amide. Porque el carbonilo tiene al costadito un nitrógeno. Es como una ketona pero no.
Y acá dice:
“Effects of Amide-Based modifiers on surface activation and
devulcanization of rubber”, Kabirb, 2021.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927025620306662
Con qué se vulcaniza el caucho?
Con Azufre / Sulfur.
Entonces tenemos:
Isoprenos + Sulfor ==> coágulos, beta amiloides, bloqueos.
Abscesos que no drenan.
Antibióticos beta lactam ==> disuelven bloqueos para abscesos subcutáneos.
__
Qué es un absceso?
Reinterpretación: Un área de difícil acceso para la circulación, que está produciendo membranas de descarte con toxinas liposolubles, Membrane Shedding, pero que no drena. Algo se tapó. El sistema inmune y el sistema circulatorio no están siendo capaces de evacuar los desechos más rápido de lo que se generan.
La receta de esteroles (como a Garrett Smith le gusta llamar la receta de bile acids), va a determinar el color, temperatura (inflamación), gas desprendido, y demás del absceso, y si termina siendo gangrenoso. Pero lo de gangrenoso va a depender más de entre qué tejidos está (subcutáneo vs más vascular vs más muscular, etc.).
Porque la manera en que aumenta de temperatura y los isoprenos hierven y pasan a gas y todo, depende de en qué configuración están. Y el color del pigmento y el olor (azufres es olor a sulfitos, nitrógenos es olor a pescado podrido, grasas es olor a rancio o a queso feo, aldehídos, alcoholes, etc.).

BURPS FERMENTACIÓN GAS DE ISOPRENOS:
===================================
ResearchToDo: Los burps del burpeador de sourdough, no me sorprendería que fueran isoprenos rompiendo membranas y saliendo al exterior. No sería fermentación si no que sería detoxificación por dejar a temperaturas en las que lentamente se vayan yendo. Esa es la gracia.
Quizás eso lo hace sano, comer un producto que ya fue detoxificado (aka: fermentado).
__
La manera en la que se cocine la carne, es posible que libere isoprenos. Depende de a qué temperatura se mantiene y por cuánto tiempo. Creo que lo mejor es una temperatura bien bien lenta, y estirar la cocción lo más posible mientras aun no se queme ni quede dura la carne por secarse completamente.
Mucho de lo que se hace para preparar la comida es parte de detoxificarla.
Son tradiciones que las fábricas de alimentos ultraprocesados no respetan.
Por ejemplo, se saltean ahora la fermentación de salames y cantimpalos con aditivos para llegar a casi el mismo gusto que si hubieran fermentado por el mismo tiempo o mismas bacterias. Al final puede tener un gusto parecido, pero no es un cantimpalo detoxificado.
Se fijan en el gusto y en los repeat customers. No se fijan en optimizar que sea baja toxicidad o baja alergia, y si lo insinúan es de pinta nomás.
Como la leche descremada que supuestamente sería más sana y es peor. O la leche de almendras, y es peor.

MEMBRANE SHEDDING vs VACUNACIONES:
=================================
Grant Genereux en su segundo libro habla de cómo las vacunas al final lo que hacen es romper nuestras membranas celulares con los adyuvantes. Y que al final la carga viral que debían traer no es lo que las caracteriza. Las caracteriza mucho más los adyuvantes que todo lo otro.
Los adyuvantes todos están formulados para romper membranas, para abrir células de los tejidos en contacto, y que así se vuelque su contenido y el sistema inmune se ponga en modo alerta y en modo búsqueda de anticuerpos (ese modo es muy muy costoso para el cuerpo, supongo que el cuerpo no iba a entrar porque sí).
Resulta que al romper membranas, se vuelcan montones de toxinas a sangre y alrededores. Un verdadero desastre. Es un Membrane Shedding forzado y la cantidad es tan arbitraria como si te tocó el vial que le tocó el fondito de la mezcla en la fábrica o uno que dejaron abierto mucho tiempo entre pacientes.
Quién sufre cuando hay un membrane shedding tan grande?
Hay que ver el ciclo de vida de las membranas rotas hacia egestión. Supongo que sufren hídago, bazo, intestinos y seguramente también pulmones, de manera indirecta.
Creo que los transportadores de membranas rotas son los RBC / red blood cells.
Así que si se agolpan puede haber problemas mecánicos en cualquier parte de la circulación. Obstruccioncitas, que forman edemas, etc. o lo que sea.

–JMC (artículos de 2024, ingresado al blog en 2026-10-11)